政策调整对过往行为追责？

《中华人民共和国立法法》确立了法律不溯及既往的原则，即“从旧兼从轻”原则。这表明，对于发生在新法实施之前的违法行为，原则上应适用当时的法律法规进行处理；但如果新法对该行为的规定比旧法更为宽松，则可以考虑适用新法。此外，《刑法》中也体现了这一原则，并进一步明确了在特定条件下允许有利追溯的情况在某些特殊领域（如国家安全、公共安全等），国家出于维护社会秩序稳定的目的可能会通过特别立法来调整以往的行为认定标准或处罚力度。

引用法条：

1.《中华人民共和国立法法》第九十三条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但是为了更好地保障公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”

2.《中华人民共和国刑法》第十二条：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”

法律更新对执行程序影响？

法律更新对执行程序的影响主要体现在两个方面：一是新的法律规定可能直接改变原有的执行程序，包括但不限于执行主体、执行对象、执行方式等；二是新法的实施可能会要求法院或相关执行机构调整其内部操作流程以符合最新法律要求。这些变化旨在提高执行效率，保障当事人合法权益，以及更好地实现司法公正。当新的法律法规出台后，所有涉及的执行案件都应当依据最新的法律规范进行处理，即使是在新法生效前已经进入执行阶段的案件也不例外。

引用法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条 人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可以由人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条 当事人申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者仲裁裁决的，应当提交下列文件：

（一）申请书；

（二）经作出生效判决、裁定或者仲裁裁决的外国法院或者其他机构认证的副本；

（三）中文译本；

（四）其他必要的文件。

上述引用仅为示例，并非直接针对“法律更新对执行程序影响”的具体条款。在实际应用中，应根据具体的法律更新内容查找相应的法律条文作为依据。

在大多数情况下，我国的法律体系遵循着“新法不溯及既往”的基本原则，但在特定情形下也会灵活运用以实现更公平合理的司法结果。对于具体案件是否需要依据新政策或法律规定来追责，还需结合实际情况以及相关法律法规的具体条文来进行综合判断。