买车时贷款抵押车辆，再售后租赁，双方签了一系列合同，王某也晕头转向！到底是借款关系，还是融资租赁关系，关系到车辆能否拿回，还好请了专业的律师团队，说清了事实依据和法律依据，最后二审法院裁定发回重审！
王某（化名）突然被某金融公司告上法庭，说其与某公司签订了融资租赁合同，需支付未付的租金及留购价、逾期罚息、违约金、律师费等。王某百口莫辩，一审法院审理判决出来，认定双方系借款关系，王某需偿还金融公司借款及利息、律师费等；王某对一审判决不服，欲提起上诉，希望能找到专业的律师。经过对多间律师所的了解，决定委托广东科业律师事务所。
广东科业律师事务所接受委托后，律师团队深入研究及分析案情，原来是王某用自有的车辆向某公司申请抵押贷款，但金融公司为追求高额收益，在王某不知情的情况下，以假冒的《购车合同》、《委托付款申请书》等相关协议，虚构双方存在融资租赁关系，其目的是为了掩盖双方的借款事实，并以租赁关系的名义向借款人收取高额利息。科业律师团为本案精心设计了方案及风险应对策略，列举多个案例，庭后提交了代理词。最终某中院认定双方系融资租赁关系，撤销了一审法院的判决，发回重审。
二审案件作为上诉一方的胜诉率较低，现律师团队能够找出关键点，裁定发回重审，王某对结果非常满意，对科业律师团专业、尽责的代理法律服务给予充分的肯定和感谢！